La División de Kaduna del Tribunal Laboral Nacional de Nigeria desestimó el caso entre el Sindicato de Maestros de Nigeria y el gobernador Nasir El Rufai por falta de mérito y sustancia.
Una declaración titulada "Despido de maestros: el tribunal desestima la acción de NUT contra KDSG", emitida el sábado por la comisionada de justicia y fiscal general del estado de Kaduna, Aisha Dikko, dijo que el juez SO Edeniyi emitió su sentencia sobre el asunto el 2 de febrero.
El comunicado de que NUT y el compañero Audu Titus Amba fueron los demandantes, agregó que exigen la nulidad del despido y jubilación obligatoria de quienes reprobaron la prueba de suficiencia de todos los docentes de primaria.
El Procurador General recordó que "con el fin de restablecer la competencia de la profesión docente y mejorar el nivel de educación en las escuelas públicas, el 3 de junio de 2017 se realizó una prueba de competencia a los docentes de las escuelas primarias públicas estatales".
Dikko dijo que los maestros de primaria que no pasaron la prueba de aptitud tuvieron que despedir sus trabajos o se vieron obligados a jubilarse.
"Los demandantes, sin embargo, impugnaron el poder de los acusados de despedir y / o despedir del servicio a cualquier maestro en la Escuela Primaria Estatal de Kaduna sin el apoyo de la mayoría simple de la Asamblea del Estado de Kaduna", agregó.
La declaración mencionaba al gobernador del estado de Kaduna, al fiscal general y al Consejo de Educación Básica Universal del estado de Kaduna como acusados en la demanda.
El Comisionado de Justicia dijo: “Los Demandantes también declararon que antes de la realización de la Prueba de Competencia, la Junta de Registro de Maestros de Nigeria escribió una carta a los Demandados para indicar su función exclusiva como organismo regulador de la profesión docente en Nigeria y a pesar de la carta , el acusado todavía tomó la prueba de aptitud y estableció la nota de aprobación en el 75%, en contra del acuerdo de que la nota de aprobación de la prueba de aptitud debería ser del 60%. & # 39; & # 39;
La declaración establece que el juez Edeniyi dictaminó que las afirmaciones de los "demandantes" no estaban respaldadas por pruebas y, por lo tanto, carecían de mérito. Por tanto, se desestimó el caso y no se concedió ninguna indemnización por las costas.