La Corte Suprema de Estados Unidos anuló una decisión de la Corte Federal de Apelaciones de que el ex presidente Donald Trump violó la Primera Enmienda al evitar que los críticos siguieran su cuenta de Twitter.
El caso ya había perdido su impacto práctico dada la derrota electoral de Trump y la decisión de Twitter del 8 de enero de prohibir permanentemente su cuenta @realDonaldTrump para glorificar la violencia.
Pero las dos partes del caso continuaron discutiendo sobre el destino de la decisión del tribunal de apelaciones. Antes de que Trump renunciara, el Departamento de Justicia pidió a los jueces que borraran el precedente, mientras que quienes lo procesaban buscaban mantenerlo intacto.
La corte de apelaciones dijo que una cuenta de redes sociales mantenida por funcionarios del gobierno puede convertirse en un "foro público" protegido constitucionalmente si se usa para asuntos oficiales. La Corte Suprema dijo que el gobierno no puede discriminar en un foro público basándose en las opiniones de un orador.
El caso involucró a siete personas varadas después de criticar a Trump, lo que significa que cuando iniciaron sesión en el sitio de redes sociales, no pudieron ver, responder o retuitear sus tweets. Estas siete personas han presentado una demanda ante el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia. Twitter Inc. no estuvo involucrado en el caso.
Trump creó su cuenta de Twitter en marzo de 2009 y la llevó consigo a la Casa Blanca, donde se ha convertido en uno de sus medios de comunicación favoritos. Trump usó la cuenta para anunciar nuevas políticas, despedir a los secretarios del gabinete y luego hacer acusaciones infundadas de fraude electoral.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Nueva York dejaría a los funcionarios impotentes para evitar que sus páginas de redes sociales sean invadidas por acoso, trolls y discursos de odio. Los usuarios de Twitter dijeron que los funcionarios del gobierno aún podrían bloquear las amenazas y la obscenidad y podrían tomar medidas como limitar la cantidad de respuestas que una persona puede publicar dentro de un período de tiempo específico.
El caso, que pasó a llamarse después de la toma de posesión del presidente Joe Biden, es Biden v Knight First Enmienda Institute, 20-197.